La desinformación en Facebook

2020-01-06 · 783 · 4

De acuerdo a los últimos reportes por el Washington Post, que se publicaron durante Octubre del 2019 la compañía Facebook identificó y supuestamente removió varias cuentas del mismo network de Rusia que en el año 2016 había promovido al candidato de ese entonces Donald Drumpf..

Este artículo Facebook takedowns show new Russian activity targeted Biden, praised Trump (Recientes eliminaciones ed Facebook muestran nueva actividad de Rusia critica a Biden mientras que alaba a Trump) expone más acerca de esta última manipulación de datos y de información para decebir al público cuando varios de estos usuarios alababan a Drumpf mientras que criticaban al otro candidato..

De acuerdo al artículo, una de estas cuentas falsas por ejemplo, utilizó como perfil a un votante de la raza negra quien vive en el estado de Michigan, y quien usó la cuenta para criticar a un candidato demócrata, mientras que favorecía al contrincante…

En esta ocasión, el objetivo de este grupo se enfocó en uno de los candidatos que supuestamente - si es seleccionado - sería uno de los contrincantes en contra de Drmpf.

Tan reciente como en Diciembre del 2019, Facebook removió cientos de cuentas pro-Trump que usaban en sus respectivos perfiles fotos generadas mediante AI o en español: Inteligencia Artificial.

Ver cuentas falsas pro-Trump creadas en Facebook con Inteligencia Artificial para más detalles acerca de ello.

El Washington Post también reportó que ambas redes sociales – tanto Facebook como Twitter en este caso – desactivaron cuentas que habían sido creadas con operaciones inválidas que les permitieron tener fotos de perfil mediante inteligencia artificial.

https://www.washingtonpost.com/technology/2019/12/20/facebook-twitter-disable-sprawling-inauthentic-operation-that-used-ai-make-fake-faces/

Este network cuyo objetivo siempre fue para crear desinformación fue creado de una manera tan sofisticada que aunque muchas inconsistencias habían sido detectadas por varios expertos, el mismo gobierno no tenía ni la menor idea en como afrontar el problema. Cabe justo recalcar que durante ese tiempo, ningún artículo de legislación existente estaba preparado e implementado para combatir la desinformación prevaleciente.

A mediados del 2016 se había publicado en The Guardian un articulo que indagaba más sobre el tema intitulado Cozy Bear and Fancy Bear: did Russians hack Democratic party and if so, why?

Un par de meses después los medios de prensa continuaban explicando para el público en general los propósitos perpetrados por parte de estos grupos de espionaje Rusos traían consigo. Artículos como Cozy Bear Explained: What You Need to Know About the Russian Hacks hablaban más sobre el controversial tema.

Fancy Bear, also known as APT 28, has been tied to most of the Russia hacks garnering headlines of late, including against the World Anti-Doping Agency and the Democratic Party. U.S. security officials say it has links to GRU, Russia’s foreign military intelligence agency

Y acerca del otro grupo:

Cozy Bear, which is sometimes called APT 29, was blamed for the hacks of the White House, Joint Chiefs of Staff and State Department. It’s believed to be tied to the FSB, Russia’s internal security service. The Russians are believed to be using other groups like Anonymous Poland, Guccifer 2.0 and DCLeaks to make their plunder public, investigators say.

dan una simplificada definición acerca de lo que estos grupos de espionajes significan.

Ya a finales de ese mismo año era más que conocido todo el desbarajuste que se había armado debido a esta intrusión: que la manipulación de la información, acompañada con una propaganda vasta y abarcadora que había tocado todos los sectores de las redes sociales.

Artículos como The Perfect Weapon: How Russian Cyberpower Invaded the U.S. ofrecían mejores conclusiones.

Este suceso de espionaje deterioró – quizás como ningún otro evento similar lo habría logrado antes –, cualquier proceso electoral de toda una sociedad. Pero lo más importante que había hecho fue cementar la duda, la desconfianza, y la decepción entre muchos votantes que observaban con escepticismo las graves ramificaciones que la intromisión de estos grupos conllevó con ello: el derecho en el voto electoral había sido una vez más sufragado. Pugnado no necesariamente por un fraude si se puede decir a nivel local o de municipio o hasta estatal o nacional, sino más bien por grupos extranjeros que se habían inmiscuido en los asuntos internos de un país.

El gobierno Estadounidense posteriormente encausó a los culpables que perpetraron esta intromisión. Se pueden ver los reportes que la investigación que fue llevada por el consejero especial Robert Mueller

Aún así, y ocmo el artículo titulado Cuentas falsas en Facebook: la batalla del nunca-acabar contra los robots dice: