En el enjuiciamiento en contra de Drumpf, Mitch McConnell quien es el líder de la mayoría en el senado le afirma a los reporteros que:
“I’m not an impartial juror. This is a political process. There’s not anything judicial about it,” 1 2
No soy un jurado imparcial. Esto es un proceso político. No hay nada judicial ahí.
Esta declaración por parte del líder de la mayoría en el Senado fue posteriormente criticada y calificada como un perjurio cuando después de esta afirmación con los reporteros, pero enfrente del senado esta vez, hace un juramento en ser imparcial. 3
Laurence Lessing, profesor en Harvard Law School afirma que no se debiera permitir que este senador testifique en el proceso y dice al respecto que:
To swear a false oath is perjury — the crime President Bill Clinton was charged with in his impeachment. Yet given the Constitution’s speech or debate clause, a senator likely could not be charged with perjury for swearing falsely on the Senate floor. Instead, it is the Senate itself that must police members’ oaths — as it has in the past. Beginning in 1864, and continuing for 20 years, members had to swear an oath affirming their commitment to the Union. Often when it was clear that a member could not swear that oath honestly, he was not permitted to take it. As Massachusetts Sen. Charles Sumner said, “A false oath, taken with our knowledge, would compromise the Senate. We who consent will become parties to the falsehood.”
Y reafirma que:
But however one characterizes the process of impeachment, an oath is an oath. Even a majority leader — like a president — is not privileged to swear an oath falsely. And whereas most politicians are careful to avoid language that expressly declares the opposite of their pledge, McConnell has openly flouted the Constitution’s clear command to “do impartial justice.” If others follow, it would corrupt the Senate’s role in fairly adjudicating the charges.
En otras palabras, conociendo que este senador se ha burlado públicamente de lo que significa el juramento ante el senado, la participación de este hombre en este proceso no debiera ser permitida, ni mucho menos alguna que otra posible testificación por parte de este individuo en este delicado procedimiento legal, porque según afirma el mismo Lessing, esto corrompería el conjunto de los mismos principios por los que esta institución se rige. 4
Footnotes